Le Blog

YouTube est une vraie mine, dont je me refuse la vaine exploitation ludique. J’investis les médias seulement pour prospecter les mondes qui se trouvent en moi, mieux comprendre mes choix, mes conditionnements, etc. Je suis tombé par hasard sur une vidéo du journal Le Parisien qui parle de Thierry Casasnovas . Au cas où vous ne le connaîtriez pas : « Thierry Casasnovas est un vidéaste suivi par des millions de personnes, connu pour ses vidéos sur le crudivorisme, le jeûne et l’hygiénisme. » En gros, la vidéo présente Thierry comme un prédateur 2.0 qui « prêche que la maladie n’existe pas et qui s’en prend à la médecine traditionnelle et à “Big Pharma”, poussant une communauté d’adeptes fragiles ou malades à rejeter les traitements lourds et les soins conventionnels. » Elle ajoute que « derrière l’image de l’homme bienveillant, l’enquête et les témoignages dépeignent un businessman matérialiste ayant bâti un patrimoine immobilier, vendu des formations, des produits et des séminaires, et...

J'étais en train d'écouter le livre audio de Juan Branco, qui s'appelle Hanouna , quand soudain il y eut un passage sur l'affaire de la gifle. Tu te souviens quand Damien Tarel a giflé Macron en prononçant le cri de guerre : « Montjoie Saint-Denis ! À bas la Macronie ! » ? Alors je suis allé sur YouTube pour revoir le passage de TPMP quand Hanouna reçoit Branco et Tarel. D’abord, est-ce normal que le premier chroniqueur, qui s’appelle Raymond — mais on s’en fout en vrai XD — me donne l’impression d’avoir vendu son âme en faisant le larbin des puissants ? Juan Branco répond par l’affirmative lorsqu’il souligne que l’émission, alors qu’elle pourrait analyser la complexité du problème social, se contente au contraire de défendre la structure qui la nourrit et qui légitime la position du chroniqueur.  En fait, l'animateur joue le rôle du gardien du temple, du vigile de l'ordre établi ou du chien de garde. Le réflexe pavlovien de la machine médiatique est de s'...

Tu vois, ce matin, je regardais qu’en France, il y a des gens qui se battent pour légaliser les habitats légers. En face, il y a toujours l’État pour les fatiguer, pour les user. Au bout d’un moment, ça donne vraiment cette impression de rigidité devant la liberté des individus. Pourquoi l’État s’acharne-t-il sur des personnes qui choisissent de vivre sobrement, en harmonie avec la nature, hors des sentiers battus et du crédit sur 30 ans ? L’obsession de la normalisation ? La menace du modèle alternatif ?  Un humain qui apprend à vivre avec peu, qui s’affranchit du loyer exorbitant, de la surconsommation et des cases obligatoires, c’est aussi un individu qui échappe au contrôle. J’écoutais Macron en butte avec un ado dans un collège. Le jeune lui dit, en gros, que le cerveau n’est pas fait pour encaisser huit heures de cours dans la journée. Et Macron lui répond en usant d’une forme de chantage bureaucratique : « Oui, mais si on diminue les journées, il faut qu’on diminue les heure...

Ce matin, en regardant l’état d’avancement de mes demandes administratives, je me suis aperçu que rien n’avait bougé. Et ça m’a réactivé un peu la mémoire. Je me suis dit : mais c’est un truc de fou, cette journée participative à laquelle j’avais été convié pour devenir bénévole dans un service public. Je parle à la conseillère et je lui explique que je suis dans une formation hyper exigeante en informatique. Malgré ça, je vais à sa matinée participative pendant quelque temps pour partager un point de vue qui me paraît important. Je lui propose même de faire un PowerPoint la prochaine fois pour expliquer un mécanisme que je trouve essentiel à connaître, afin qu’ils puissent finalement reformuler leur lettre. Puisque leur objectif est justement de reformuler leur lettre administrative, je leur parle de la double contrainte, de l’école de Palo Alto, et de l’idée que l’être humain, ce n’est pas seulement quelqu’un qui a des idées : il est aussi soumis à des mécanismes psychologiques. ...